近期，包括新疆、四川、江西等地，正陸續出臺生態環境損害賠償改革實施方案。
6月25日，生態環境部在官方網站上發布《中共中央國務院關于全面加強生態環境保護堅決打好污染防治攻堅戰的意見》（以下簡稱《意見》），提出要推行生態環境損害賠償制度。
《意見》同時指出，要建立生態環境保護綜合執法機關、公安機關、檢察機關、審判機關的信息共享、案情通報、案件移送制度，完善生態環境保護領域民事、行政公益訴訟制度，加大生態環境違法犯罪行為的制裁和懲處力度。
此前的2017年12月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《生態環境損害賠償制度改革方案》（下稱《改革方案》）。2018年1月1日起，生態環境損害賠償制度在全國試行。
記者了解到，近期，包括新疆、四川、江西等地，正陸續出臺生態環境損害賠償改革實施方案。
“進行生態環境損害賠償，有一個前置程序，即賠償權利人與義務人進行磋商，大部分案件會在磋商中解決，磋商不成通過訴訟解決�！敝袊G發會副秘書長馬勇告訴記者。
“建立健全生態環境損害賠償制度，由造成生態環境損害的責任者承擔賠償責任，修復受損生態環境，有助于破解‘企業污染、群眾受害、政府買單’的困局�！杯h保部相關負責人在《改革方案》印發后表示。
5月29日，江蘇省政府訴安徽海德化工科技有限公司（下稱“海德公司”）生態環境損害賠償一案，在泰州市中級人民法院一審開庭。
2014年5月9日上午，泰州靖江市自來水公司發現長江水有異味，隨即關閉取水口，暫停對全市供水。5月14日，泰州新通揚運河又發生嚴重的水體污染事件，導致興化市城區集中式飲用水源中斷取水超過14個小時。
據了解，2014年4月至5月間，海德公司營銷部經理楊某，非法將該公司生產的危廢物廢堿液102.44噸交給不具有危廢物處置資質的個人進行處置，最終導致這些廢堿液被直接倒入長江及新通揚運河，嚴重污染環境，造成了兩地中斷供水。
法庭上，江蘇省政府向海德公司索賠生態環境修復費用2530.18萬元，生態環境功能服務損失費1157.87萬元，以及承擔相關損失評估和訴訟等費用。
這是生態環境損害賠償中一個典型案例。據了解，生態環境損害賠償制度改革從2015年開始在吉林等7省市試點。兩年多時間里，試點地區深入開展案例實踐27件，涉及總金額約4.01億元。
那么，政府如何跟污染企業要錢，為修復環境買單？據記者了解，第一步是磋商。
2017年1月4日，全國首例生態環境損害賠償磋商案召開了磋商會議。磋商一方為貴陽開磷化肥有限公司和息烽誠誠勞務有限公司。2012年底到2015年，誠誠公司接受開磷公司勞務委托，將污泥渣運往貴州省息烽縣小寨壩鎮高家壩村大鷹田非法傾倒，3年時間里，造成了一個占地約100畝、堆存量約8萬立方米的廢渣場。另一方則是貴州省環保廳，其作為貴州省政府的指定代表人參加磋商。
“當時貴州省出臺了試點實施方案，但還沒有細化的操作方案，環保廳召集了生態環保領域的律師等咨詢意見，最后敲定由律協作為第三方來主持磋商�！眹坡蓭煟ㄙF陽）事務所律師鄭世紅告訴記者。
10天后，雙方簽訂了賠償協議。誠誠公司和開磷公司需要承擔907.62萬元，包括渣場綜合整治及生態修復工程等費用757.42萬元、前期應急處置費用134.2萬元，以及環境損害鑒定評估費用11萬元等。
“磋商進展如此順利，離不開磋商方的細致準備，會議上播放的污染取證視頻可以說觸目驚心。此外，還提供了損害鑒定評估報告、修復方案等�！眳⑴c了磋商設計的貴州民族大學法學院教授陳小平告訴記者。
并不是每起案件都會順利達成協議。在江蘇省政府訴海德公司中，訴訟雙方就產生了巨大分歧。“雙方爭議的焦點集中在對環境損害的量化估算所依據的方法上，采用不同的方法得出的賠償金額落差較大�！痹娣酱砺蓭煛⒔K中毅律師事務所律師范向陽告訴記者。
記者獲悉，目前，貴州、江蘇等地還有多起生態環境損害賠償訴訟正在審理當中�！半S著地方政府對生態環境保護的日益重視，這類案件的數量將會增加。”范向陽說。
事實上，污染企業在發生環保事件后可能要付出“多筆錢”，比如被行政執法的罰金、被判處污染環境罪后的罰金刑，以及被檢察機關或社會組織提起公益訴訟之后的損害賠償金。
而《改革方案》規定，賠償義務人因同一生態環境損害行為需承擔行政責任或刑事責任的，不影響其依法承擔生態環境損害賠償責任。
2016年，江蘇省環保聯合會和江蘇省政府聯合起訴了一家污染企業德司達（南京）染料有限公司（下稱“德司達公司”），要求德司達公司賠償環境修復費用2428.29萬元。在此之前，德司達公司已因同一起污染事件，被判犯污染環境罪，判處罰金2000萬元。
2017年6月，重慶市政府和當地一家社會組織也曾對污染企業提起類似訴訟。不同的是，該污染企業在被判處承擔賠償生態環境修復費用之前，除了已被判處刑事罰金，還被處以行政罰款。
這帶來一個問題，污染企業被巨額罰款或處罰金之后，沒有能力再承擔損害賠償怎么辦？
德司達公司在訴訟中就提出，2400多萬元的修復費用將進一步對被告的正常運轉和未來發展產生重大影響，希望法院給予企業40%環境修復費用的返還用于環保投入，其余的60%能夠分期付款。
北京大學法學院教授汪勁認為，在生態環境損害索賠、行政罰款與刑事罰金的執行上，應當依照侵權責任優先原則或民事賠償責任優先原則，如果賠償義務人在賠償污染受害者損害后財力不足，就應當優先保障生態索賠的執行。
“為了促成磋商達成一致，減少進入訴訟程序帶來的司法成本，我認為地方政府在磋商時可以讓渡一部分處罰權，以減少或免除行政處罰，促使污染企業承擔生態環境損害賠償�！编嵤兰t說。
聲明：本網所有內容，凡注明“來源：水世界—中國城鎮水網”或“水世界微信”的文字、圖片等，版權均屬本網所有，其他媒體、網站等如需轉載、轉貼，請注明來源為“水世界”。凡注明"來源：XXX"的內容，為本網轉載自其它媒體，轉載目的是傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。對不遵守本聲明或其他違法、惡意使用本網內容者，本網保留追究其法律責任的權利。
中國城鎮供水排水協會（中國水協） 住房和城鄉建設部城鎮水務發展戰略國際研討會指定網站 國際水協會中國委員會工作網站
全國中長期科技發展十六項專項之一、中國十六大中長期重點專項 - 中國水體污染防治重大專項發布網站
技術支持：沃德高科（北京）科技有限公司 Copyright 2003-2011 版權所有 京ICP備12048982號-4
通信地址：北京市三里河路9號城科會辦公樓201（100835） Email：water@chinacitywater.org Fax：010-88585380 Tel：010-88585381版權所有: 水世界－中國城鎮水網
