熱點爭議：對于海綿城市建設中若干問題的探討

時間：2018-03-08 來源：中國給水排水 作者：

4 年徑流總量控制率到底是什么？

年徑流總量控制率屬于小雨水文學（small storm hydrology）中的概念，美國艾奧瓦州《StormwaterManagement Manual》有這么一段話：“水質控制設計更多聚焦于年徑流總量而非峰值暴雨事件。通常，較小的暴雨事件產生了一年大部分的降雨和徑流量。水質控制容積（WQv）是去除大部分雨水徑流污染所需要處理的容積，定義為去除80%場地開發后年總懸浮固體（TSS），通過截留和處理（intercepting and treating）全部降雨徑流的一定比例（90%）來實現�！边@段話中的90%就是年徑流總量控制率，可見該指標是水質指標，而非水量指標�？刂埔辉~的含義是截留和處理，截留是手段，處理是目的。

《海綿城市建設技術指南》附錄2“年徑流總量控制率與設計降雨量之間的關系”給出了中國的年徑流總量控制率計算方法，它考慮到中國沒有場降雨量的統計數據，而改用日降雨量，某種程度上掩蓋了該指標和面源污染控制之間的關系。如果設計師把附錄2中的日降雨量理解成場降雨量，相信一定能理解為什么這個指標是面源污染控制指標。

5 年徑流總量控制率和雨量徑流系數有沒有關系？

很多的規劃文本和學術論文（有些已經發表，有些被拒稿）都認為，現狀年徑流總量控制率等于1減去綜合雨量徑流系數，規劃后的年徑流總量控制率應該等于規劃前（也就是現狀年徑流總量控制率），這屬于完全沒有理解概念。美國LEED手冊規定年徑流總量控制率為90%（對應25.4mm降雨量），難道這意味著美國開發前的場地綜合雨量徑流系數是0.1？難道控制25.4mm降雨就能把徑流系數削減到0.1？

有同行一直追問，如果和雨量徑流系數無關，那年徑流總量控制率到底怎么定出來的，為什么我們這定75%，不是70%或者80%？我的回答是：有些設計標準是沒有道理可言的，例如你們那的雨水管道設計標準是3年一遇，為什么不是2年一遇或者5年一遇？實際上，年徑流總量控制率70%、75%和80%區別并不大，沒必要死摳，真正需要死摳的是到底有多少不透水面積被斷接了。

6 年徑流總量控制指標能不能分解？

這個問題和容積法適用范圍是同一個問題。容積法采用蓄水容積目標來代替水質目標，有一定缺陷，但簡化了設計，因此在世界范圍內得到了廣泛使用。但必須要注意的是，容積法應在某個具體的LID設施設計時使用，不宜應用到多個獨立的LID設施，嚴禁應用到總規和控規尺度。舉例如下：

某小區總面積50000m2，內有兩個生物滯留設施，面積分別為200 m2和300 m2，其匯水面積分別為1000 m2和3000 m2（含生物滯留設施自身面積）。假如當地年徑流總量控制率對應的降雨量為25mm，綜合雨量徑流系數為0.6，不考慮降雨過程中的土壤下滲能力。正確的設計是：兩個生物滯留設施的蓄水容積分別為15m3和45 m3，折算成下凹深度分別為7.5cm和15cm。如果按照當前的一些錯誤做法，生物滯留設施的總蓄水量應該達到750 m3，這會導致生物滯留設施過深，積水不能及時排空，帶來一系列惡果。

某網友看到案例后，受到了“啟發”，留言說：“剩下的690 m3是不是就在其它地塊解決？”這種理解就是把容積法應用到總規和控規尺度的思維。只要理解年徑流總量控制率是面源污染控制指標后，就能明白：你在其它地塊蓄水690 m3，也不能解決本地塊剩下的46000 m2匯水區的面源污染�。�

7 LID設施匯水區劃分問題？

相當多LID設計中設施匯水區都是以管道為依據劃分（到目前為止，我只見到過1個項目不是這樣的，有且只有1個），再輔以容積法進行計算，很輕松就能實現整個地塊滿足年徑流總量控制率要求（有些靠調蓄池來滿足折算后的蓄水量要求），也使得LID設計看起來不需要總平圖和豎向專業配合。毫無疑問，這種做法是錯誤的！

說句心里話，這個問題都不知道怎么解釋！你設計什么設施就應該以什么設施為依據劃分匯水區，這難道不應該是基本的水文學常識嗎？

現階段由于地形圖精度或豎向設計深度不夠，很多時候還無法做到能較為準確地繪制LID設施匯水區，這就需要設計師花費更多的精力，例如：改造項目要到現場細致的觀察地形，新建項目要經常在施工現場指導施工。（有同行表示，如果這樣做的話，設計費和時間投入不成比例，這個只能呼吁增加設計費了！）

只有以LID設施為依據劃分匯水區，才能認識到海綿設計的困難到底在哪里，絕對不是什么總蓄水量達標的問題，而是總平圖和豎向的問題。這也就是前面為什么說建筑或規劃專業是主專業的原因。

8 綠地用地需不需要上設施？

低影響開發設計的關鍵在于理解“斷接”的含義，簡單說，“斷接”就是不能讓來自不透水面（屋面、路面等）的雨水直接進入管道和河道，而是要先經過透水面截留和處理，再排入管道和河道，也就是雨水不能“直接”外排。因此，綠地上的雨水可以不需要LID設施處理。

9 徑流污染去除率如何核算可以達標？可不可以按面積加權？

年徑流總量控制率本身就是污染控制指標，再考核什么污染去除率純屬多此一舉。只要LID設施設計合理，就可以認為達到了污染去除目標，至于到底能去除多少，這個作為一個學術研究可以，作為工程設計目標實在難以講清楚。

10 現在做的海綿設計感覺都是LID，其他方面，比如內澇這些如何考慮呢？

LID只是海綿的源頭部分，因為是個新東西，所以感覺海綿好像只有LID。內澇問題解決主要還是要靠城市河網水系和雨水管道系統，這些工作屬于防洪排澇和排水防澇的內容，需要慢慢納入海綿城市建設范疇內。

本人曾經寫過一篇《徑流峰值控制目標的量化研究》論文，就是為了解決現在的LID設計只做水質而不做水量控制的問題，已經被某些地方寫入地方規范了，可以從源頭解決水量控制問題，進而緩解內澇。

11 滲透管開孔率怎么計算，按照1天滲透時間可否恰當？

開孔率計算有公式，后面我會專門寫一篇文章講這個問題。至于滲透時間，目前國家只規定了上限2d，我個人認為設計要用下限（例如6h），當滲透時間超過上限時（2d），意味著設施需要進行維護了。

上一頁頁碼：[<< 1 2 3 >>] 下一頁 共3頁