“南水北調”水利部專家：損害水資源持續利用

時間：2006-11-08 來源：星島環球網 作者：

       繼中國國家水利部長汪恕誠日前提出“三不”（不需要、不可行、不科學）否定南水北調構想后，多位水利部專家在日前舉行的“循環經濟與水價政策”論壇上指出，中國目前的水資源費征收標準偏低，資源價格與終端價格的比價很不合理，這將極大損害中國水資源的可持續利用。

　　《第一財經日報》報道，水利部發展研究中心副主任黃河當天表示，完整的水價應該包括資源成本、供水工程成本以及環境成本三個部分。其中資源成本表現為水資源價格或資源水價，目前是通過水資源費的形式體現。他表示，近年來各地水資源費標準不僅絕對水平低，而且與各地水價相比，比重偏低，比價關系不合理。

　　根據2005年水利部對全國水資源費征收狀況的普查，僅有北京市水資源費占綜合水價比重超過20%，魯、甘、晉、蘇等省在10%至20%之間，其余省市比例均低于10%。

　　以南水北調工程為例，從長江調水的成本遠高于受水區開發當地水資源的成本，如果水資源費在水價中比重太低，甚至只體現工程價，講究“實惠”的使用者勢必繼續掠奪式開發當地水源，而不用北調的江水。黃河說：“扭曲的價格將導致扭曲的資源配置。”

　　中國價格協會副會長張卓元這樣認為：“完善水資源費征收制度，主要是擴大水資源費征收范圍，并提高其征收標準。”

　　據了解，1991年以來，北京市的自來水價格經過多次調整，已從每噸0.12元提高到3.7元，是全國各城市中的最高水價。但據預計，到2007年南水北調到北京時，水價要提高到每立方米7元。

　　到場專家的論點與中國國家水利部長汪恕誠日前的表述步調一致。汪恕誠10月24日曾指出，要以“人與自然和諧相處”理念解決中國水資源問題。針對“南水北調”構想，他用“三不”（不需要、不可行、不科學）予以否定。

　　事實上，關于南水北調工程的爭議近年尤為激烈，有評論指，水利部長此時明確否定，與中央越來越重視環保問題以及和諧社會的治國方略有直接關系。

上一頁 頁碼：[1 2 >>] 下一頁 共2頁