采訪水危機：開采真相的富礦

時間：2008-10-28 來源：人民網——《青年記者》 作者：盧 斌

蘇珊·朗格說過，任何偉大的藝術作品遠沒有現實復雜。在我看來，新聞也是一樣，我從不指望一篇報道可以窮盡事實。

　　一個事件，一個選題，就像漂在海上的冰山，露出水面的只是一角，大部分沉于水下。沃爾特·李普曼將報刊比喻為永不停息地搜尋廣袤空間、絕不久留于一地的探照燈，但這盞探照燈通常只照亮了冰山海面上的部分。深度報道存在的價值就是要讓人知道水下還有東西，那個黑暗冰冷的空間里，蘊藏著真相的富礦。

　　一

　　南都“深度”將探照燈指向中國的水資源，緣自今年夏天的某個飯局。那時，無錫人民正在超市中搶水，昆明滇池管理局正與新華社打口水戰。我們部門一堆人在飯桌前聊起各自家鄉的水污染，提出是否可以做個中國十大湖泊的調查。后來，領導拍板，讓喻塵做一個具體一點的策劃。哪知這位老江湖野心勃勃，大筆一揮，策劃不再限于湖泊，變成了“中國水危機”，全方位地呈現水環境面臨的問題。事實證明，他的改動是正確的。

　　分派給我的任務是源頭生態與滇池治污，這兩個報道最大的挑戰在于話題太老，相關報道很多，而關于滇池的更是成千上萬、連篇累牘。如何寫出新意?

　　任務下達好幾天，我遲遲沒有出發，瀏覽了之前的幾乎所有相關報道，查閱了大量資料。我發現，還有許多重要的問題沒有得到解答。關于長江源冰川退縮的報道不少，但沒有一個是詳盡具體的，被轉載最多的一篇消息給出了退縮的數值，但竟然是一個專家對著照片估測的，而且冰川不是該專家的研究領域。

　　我聯系了一位國內知名冰川專家，有新聞稱他今年剛去過三江源地區進行科學考察。他對我說，考察的結果媒體早已公布了。我希望能看看科考的報告，而不僅僅是媒體的消息。“我是陪記者上去的。”哪知他這樣回答。

　　民間環保組織綠色江河多年來一直在長江源區開展工作，近年每年都到源頭冰川打樁做標記，測量冰川退縮的距離。我專程去了一趟深圳，向他們的成員請教，了解到，國家近年已撥巨資治理三江源生態，主要措施是針對過度放牧進行退牧還草生態移民，但很多牧民反映他們的牲口遠遠不如上世紀90年代之前多，而生態退化這兩年特別厲害。

上一頁 頁碼：[1 2 3 4 5 >>] 下一頁 共5頁