采訪水危機：開采真相的富礦

時間：2008-10-28 來源：人民網——《青年記者》 作者：盧 斌

　　破壞生態可漁利，治理生態同樣有利可圖。這一點，與后來我在滇池了解的情況何其相似。不同的是，三江源生態惡化天災的成分多，滇池則完全是人禍，而且滇池變臟的原因，連小學生都知道。

　　四

　　談到治理滇池，云南省及昆明歷屆官員說得最多的就是：“雖然取得一定成效，但形勢依然嚴峻�！彼�至清則無魚，對于滇池同樣如此。無怪乎官員們抱怨國家撥款太少，無怪乎專家們都保持沉默。

　　滇池已經是超負荷運轉，但興建大學城，搬遷市政府，打造“東方日內瓦”，政府規劃還將城市無限地擴大，還有人天才地提出花490億元從虎跳峽引水沖刷滇池，卻沒有人說到截污，只有全力以赴截住流入湖中的污水，滇池才有望變清。

　　先有藍藻，還是先有污染？先有污水，還是先有被污染的底泥？250萬人口造成的污染都治不了，450萬人口的污染又如何治？外流域調水沖滇池，那么沖走的污水又往哪里排，同時入湖污水不截住，湖泊怎么避免不再被污染？讓我意外的是，翻閱從前的報道，這些并不難解的關鍵問題沒有人試圖解答。

　　公開場合，專家們要么為政府搖旗吶喊，要么就保持沉默。幾位專家接受我采訪時說了真實的想法，卻讓我在報道中不要透露他們的姓名，但這足以讓我對他們致以敬意。

　　最大的幫助來自民間，來自體制外。采訪之前，我聯系了已是聲名在外的“滇池衛士”張正祥。這個滇池邊長大的普通農民，竭盡所能地幫我完成采訪。他不是什么專家，也不屬于任何一個民間組織。他的看法并非完全正確，有時甚至十分偏激不可信。但看到他那破敗的小屋及屋中堆滿的資料時我感動了，在滇池保護的現狀下，他的行為變成了一個人的戰斗，變成了個人英雄主義的狂喜，顯得悲壯而蒼涼。

上一頁 頁碼：[<< 1 2 3 4 5 >>] 下一頁 共5頁