在12月9日閉幕的全國發展和改革工作會議上，國家發改委主任馬凱表示，明年我國將在審核供水企業運營成本、強化成本約束基礎上，適當提高城市供水價格。(12月10日《京華時報》)

       油價在漲，電價最近也有企業代表通過“上書”建議上漲，更不用說還有一年多來節節攀升、居高不下的以食品價格為核心的CPI指數——這種背景下，國家有關部門再度給出“明年將提高城市供水價格”的政策信號，其不招輿論待見是可以想見的。

       雖然如此，具體到“提高水價”，筆者以為，一味簡單地抱怨排斥，未必是最可取和富有建設性的態度。

       所以有此看法，不僅是因為國家發改委在釋放“適當提高水價”這一政策信號的同時，強調了“審核供水企業運營成本、強化成本約束”這樣一個重要前提。這意味著，如果這一前提能被嚴格遵守，“提高水價”就并不完全等于盲目漲價，也非單純是在為供水企業牟利。

       從節約資源、建立環境友好型社會的角度看，適當提高水價，客觀上確實有助于促進我們的水資源節約意識。數據顯示，我國人均淡水資源量僅2300立方米，只相當于世界人均的1/4，世界排名第121位，被列為世界上最貧水的13個國家之一。因此，通過適當提升水價來準確反映水資源的稀缺程度，理順作為資源性產品的供水價格，應該說既是合理的，也是必要的。

       就目前我們水供給中的主要矛盾和問題來看，水價的高低其實并非事情關鍵，而最關鍵、最緊迫的是：水質的根本提升。

       眾所周知，伴隨這些年我國經濟的高速發展，我國的環境尤其是水資源環境形勢日趨嚴峻——“全國70%的江河水系受到污染，40%基本喪失了使用功能，流經城市的河流95%以上受到嚴重污染”。與此相伴隨的，正是同樣嚴峻的飲用水安全形勢——統計顯示，目前我國城市供水有20%不達標，農村飲用水不達標準更接近50%。這也就是說，目前我國有超過1億的城市人口和3億的農村人口，實際上喝不到安全達標的飲用水。

       必須強調的是，這里所說的“安全達標”，所“達”的其實僅僅是1985年頒布的、遠遠落后于現實需要的舊“國標”，而非今年7月1日起已正式實施、對飲用水安全質量提出更廣泛和嚴格要求的新國標——國家標準委和國家衛生部聯合發布的《生活飲用水衛生標準》。按照這一新國標，指標全部達標的自來水，應該是可以“直接飲用”的。顯然，若以這樣的新標準來考察當前我們的飲用水質量狀況，其“達標”程度，必將更加不堪、難以讓人樂觀。

       因此，值此國家提出“適當提高城市供水價格”之際，我們有理由提出這樣的期待和要求：在提價的同時，供水企業也能嚴格遵守和執行新的飲用水國家標準，大幅度、根本性地改善和提高供水質量，確保引用水的安全健康，真正做到飲用水供給的“優質優價”。

       果能如此，我想，不僅“適當提高城市供水價格”的政策實施，將會贏得公眾更廣泛的理解，而且最終也必然有利于促進水資源的節約和改善飲用水的安全形勢。