在全國發展和改革工作會議閉幕式上，國家發改委主任馬凱表示，明年我國將在審核供水企業運營成本、強化成本約束基礎上，適當提高城市供水價格。（12月10日《京華時報》）

       在我的鄰居和朋友當中，很多人家已經把淘米的水用來洗菜，把洗菜的水收集起來沖馬桶。本來為了減輕家務勞動強度的洗衣機，因為比較費水而基本被閑置，抽水馬桶的水箱也成了擺設。而就在不遠處，卻有一個高爾夫球場，即便是缺水季節，那里仍然保持每天用3000立方米的水來保持草皮綠色。

       一旦僅從成本和盈利的角度對城市供水制度進行改革，水價的大幅上漲就不可避免。比如在齊齊哈爾市，自來水公司就在這一原則之下被賣給了私人，結果是先漲價，后改水源———由使用更潔凈但成本較高的地下水，改用成本較低但散發著霉味的地表水，市民們叫苦不迭，但卻無可奈何。

       從根本上說，解決水危機的根本原則只有一個，就是承認水資源是一種公共財產，并以此為基礎，作為制定城市供水方案的基本出發點，這樣才能真正緩解水危機。    

    應擠干水價的“水分”

       筆者以為，水價上漲應有以下兩個前提。其一，水價若漲，須先擠干水價中的“水分”。這里的“水分”，指供水企業因自身管理效率不高、因員工（特別是管理層）的薪酬福利太高而導致的水成本不合理上漲。這些“水分”，不應摻進水價一同“賣”給消費者。換言之，所謂“審核供水企業運營成本”，不應只看其運營成本實際是多少，更要看其合理運營成本應該是多少。

       其二，在水資源越來越珍貴的當下，水價中不僅包含供水企業的運營成本，也勢必會包含一部分資源性收費，這兩項收費應該嚴格分開。居民用水具有準公共品屬性，供水企業不應是暴利企業，至多應是保本微利企業。因此，包含于水費中的資源性收費，便不應歸供水企業所有，而應用在保護水資源、保護環境上。如果這部分費用流進了供水企業及其主管部門的腰包，那么這種水價上漲就脫離了正確的目標和軌道。