企業履行環境責任：沉默是金？

時間：2010-09-19 來源：中國新聞網 作者：杜悅英

近段時間發生的幾件事，都暴露出企業在履行環境責任時的消極。面對關心環境的人們一遍遍的質問，作為環境污染的最大來源，企業不應當再以沉默應對，而應當更多地行動起來。

大連石油泄露事件發生至今，主要肇事企業中石油仍然沒有給當地漁民任何賠償的行動和說明，于是有漁民日前進京上訪。

無獨有偶，近段時間發生的幾件事，都暴露出企業在履行環境責任時的消極：紫金礦業造成大面積水污染，一直未提污染賠償；12家環境保護組織聯名質疑大唐、華電在上市環保核查期內存在環境違規問題，但兩家企業也未作出任何回應。

對于環境責任，這些中國的知名企業選擇了閃躲，堅信“沉默是金”，令人遺憾。但是，沉默不僅解決不了問題，反而會加劇人們的擔憂：類似問題會不會重現。

退一步說，即便企業做出了經濟賠償，但受害人的物質損失彌補容易，自然的創傷又要多少年才能平復？

企業應當想一想：員工要以自己甚至子孫的健康為代價，為骯臟的水、污濁的空氣買單，換得企業的一時之利；要將青山綠水兌換成鞋子、玩具等廉價物品，為國外需求買單；這些是否值得？當大把真金白銀在手，卻見不到一股清流的時候，我們應當歡笑還是痛哭﹖

很多企業一方面對分配給自己的節能減排任務能躲就躲，能不完成就不完成，另一方面卻又非常熱衷于給自己“刷綠”。例如，有些企業會主動與環保組織聯系，請他們給員工做環保培訓，或者一起組織類似植樹的“綠色活動”，或者直接提供資金、物質等支持環保組織開展公益項目。到年底，這些環�！巴顿Y”就變身為一份份漂漂亮亮的“企業社會責任報告”。

還有的企業很樂于登上各式各樣的環保獎的領獎臺。筆者近日耳聞，在某著名門戶網站日前啟動的“中國綠金獎”評選中，數位央企相關負責人在前期溝通時對主辦方明確表示，通常他們參加環保、低碳類獎項評比，只有在評選結果揭曉前得到必然獲獎的承諾，其才會啟動層層審批機制出面參與評選，這些企業不會考慮存在落選風險的獎項。

不知道這算不算央企“綠化”的潛規則？這幾年，“綠色”的獎項滿天飛，央企上榜的也不少。但如此看來，有多少真正是對企業履行環保責任的褒獎？作為企業界旗艦的央企況且如此，那些“泯然眾人”的小企業又會如何呢？

不過，聊勝于無，這種重視蒼蠅蚊子而忽視大象的“履行環保責任”表現，還不算是最差的。最差的企業莫過于無動于衷。

或許，企業普遍認為，自己的發展道路應當從“金”而“綠”，而非從“綠”到“金”，其自我認定的社會角色是賺錢，公眾會給予足夠的寬容度。但別忘了，環境問題絕大部分要歸咎于企業，而人類生存的地球只有一個。

其實，以西方的成熟經驗，企業的環保行為、履行社會責任不僅能推進社會文明發展，而且還可以促進社會力量的均勢和監督，這最后會讓企業受益。

當企業的商業行為被正當化以后，社會就減少了對盈利者的仇視和敵對。當企業家提升自己的道德標準以后，賺錢就不會被認為是不道德的。企業的社會聲譽有所提高，它的商業行為也會更加安全。

所以，關心環境的人們一遍遍地質問：是企業檢索一下自己和供貨商的環境違規信息麻煩，還是讓民眾世世代代承受環境污染的損害麻煩？是整改自身的環境表現、清理環境違規供貨商麻煩，還是花費巨大的人力、物力、財力去清理沉積于河湖底泥、土壤、地下水以及近海中的污染物麻煩？作為環境污染的最大來源，企業不應當再以沉默應對，而應當更多地行動起來。