水利專家解讀西南大旱

時間：2010-04-13 來源：央視網 作者：

西南旱情與種植桉樹林沒有關系

主持人：下面我們看一下網友的提問。有一位網友留言說“西南一些省份為了追求經濟效益，一直在砍伐原生態林，大力種植橡膠林和桉樹林，從而導致地下水位下降�！睂τ谶@種說法您覺得有科學依據嗎？

張博庭：我感覺不是很科學，為什么這么說呢？因為咱們以前一貫的說法都是這樣，植樹造林是非常有好處的，對涵養水源，事實上也是這樣的情況，前些日子中央電視臺報道哈里梯田，抗旱的效果非常好，這個也是比較公認的，如果你這個地方植被好，肯定對涵養水源是有好處的，因為樹本身它對水的保存能力，本身就是很好的，涵養水源，所以說現在關鍵的問題就是說，咱們到底是，比如說他說桉樹，橡膠樹，這個好壞是一個評價，另外一個很重要的一點，我們到底是砍伐了原始林木種的這些，還是在原來的荒山荒坡上種的？這個非常關鍵，我們要搞清這個問題才能評價到底是好是壞？別的情況我不了解，到怒江爭論比較多，到怒江去的次數比較多一些，對怒江的情況，我感覺，現在就說在人類活動區可達到的范圍內，對原始林木的砍伐已經非常厲害了，因為解放以來的50多年里面，當地的老百姓一直靠砍伐林木來維持生計，包括經濟發展，所以說實際上云南現在的情況，基本上就是我們的植樹造林的任務很大。

張博庭：怒江的情況就是這樣，人能到的地方，都砍伐得差不多了，真正沒砍伐的，就是認為沒有開采價值，很稀疏的林地，如果我們能了解實際的情況，我也向當地的官員了解了，他說我們有一些稀疏林地，荒山荒坡，像這樣的林地開采出來種橡膠、種桉樹，這個應該是好事，畢竟還是樹，還是有涵養水源的作用，如果它不是荒坡種成桉樹，桉樹和別的樹的區別就是長得快一點，可能松樹長得還快，現在說桉樹的很多情況是有很多誤解的，我感覺是這樣，包括很多專家都批評桉樹，實際上我覺得對桉樹的評價，有些是有一點言過其實了，我感覺，因為我以前在東北興安嶺呆過，像現在說桉樹種完以后，別的樹種都不長，也不是這么回事，我在東北的時候，就感覺，松樹林里面別的樹也很少，就只有松樹，也沒有什么其他的樹，多樣性很少，對桉樹的好多，給老百姓一宣傳的話，實際上很多樹種都是這樣，包括我們到歐洲的挪威，挪威實際上它是種大量的棕樹，它不斷地通過采伐棕樹和種棕樹。我們應該改變這個概念，實際上你種了樹以后，我覺得只有好處，沒有壞處，現在北方適合松樹增長，南方可能是桉樹，桉樹的話，最近我問了問一些記者他們調查的情況，他說不是說什么有毒，鳥不飛等等，他說他去了幾個桉樹林，都發現當地長的有竹筍，農民到那兒采竹筍，說沒毒，而且有竹筍，也有鳥，他去了很多個桉樹林，都是這個情況。

張博庭：實際上我們現在社會上，總是一種炒作，一個環境組織提出來說，這個不好，完了大伙兒都這么說，實際上你要客觀到當地看看，我通過和記者的交流，包括我以前到東北的松樹林里面看的情況，我覺得桉樹林可能沒有炒作得那么邪乎，而且抽水機的說法，所有的樹都可以說是抽水機，但是所有的樹又都是蓄水池，實際上桉樹，它抽水能力強，蓄水能力也強，在澳大利亞考察的結果，人家都認為桉樹涵養水源的作用非常強，比普通樹種還強，現在我覺得非常危險的，我們實際上很大的問題就是要保護生態的話，就是要搞好植樹造林，實際上我覺得像南方有些水源比較充足的地方，像云南這樣的地方，水汽非常充足，倒是應該種一點梭梭林，因為你生長快，吸收二氧化碳多，這樣的話對全世界的節能減排有好處，不管將來干什么用，但是現在好多人認為造紙，有經濟利益，實際上你排除經濟利益，就拿去燒火去，也是可以的。

張博庭：所以我覺得這種說法可能確實需要我們去仔細地看看，包括林業部門，如果真是對生態不好，我們肯定不管當地政府還是林業部門，都不會支持它，現在當地政府和林業部門都支持，農民也高興，為什么？有經濟效益，你說為什么這樣？大伙兒都滿意的事，我們非要找一些毛病來說呢？實際上這種說法我認為是不成立的，因為所謂環境實際上決定樹木，它那個地方不適合種，肯定種不活，就因為當地水資源非常充分，氣候條件非常好，才能種活桉樹，現在我們把這個事兒都倒過來了，好像你把桉樹種了以后，你把水資源弄沒了，那如果沒有水了，桉樹肯定死了。我也看了很多網友說的，說現在廣西的大旱主要在西北部，但是廣西真正種桉樹是在東南面，你說你怎么能說是桉樹造成的呢？

主持人：關鍵看你種在哪兒？

張博庭：如果不適合種桉樹，桉樹是種不活的。

上一頁 頁碼：[<< 1 ...3 4 5 6 7 >>] 下一頁 共7頁