垃圾滲濾液處理擴建工程工藝方案比選

時間:2007-01-24 來源: 作者:

3.4.3 各階段的出水水質和處理效率

方案四處理效率表

 

進水

二級反滲透

出水

截留率

BOD(mg/L)

12000

<5

99.9

COD(mg/L)

20000

<20

99.9

NH3-N(mg/L)

2100

<5

99.9

SS(mg/L)

2000

<2

99.9

4 擴建工程處理工藝方案選擇

4.1 方案比較

以上四個滲濾液擴建工程處理工藝方案匯總比較詳見表6

6 工藝方案比較

項目

方案一

方案二

方案三

方案四

UASB+SBR+CMF+RO

EV+RO

MBR+UF+NF

DT-RO

基本工藝流程

原水—PH調節—UASB—SBR—反滲透生產回用

原水—EV蒸發器反滲透生產回用

原水—MBR生物膜反應器超濾-納濾生產回用

原水砂濾器二級反滲透生產回用

處理原理

生化處理與反滲透相結合

物理處理與反滲透相結合

生化處理與納濾相結合

采用單純反滲透工藝

進水水質影響

抗沖擊負荷能力強,進水水質對其影響較小,厭氧后出水有機物濃度大幅降低,對SBR池的處理沖擊較小。

不依賴于生物處理,抗沖擊負荷能力強,可通過調節蒸氣壓力適應進水負荷的變化。

環境因素和進水參數變化對生物系統影響較大,可通過調節回流量適應進水負荷的變化。

不依賴于生物處理,抗沖擊負荷能力強,可通過調節反滲透壓力適應進水負荷的變化。

濃縮液處理

濃縮液回灌或燃燒處理,較徹底,對環境及填埋場運行影響較小。

濃縮液回灌或燃燒處理,較徹底,對環境及填埋場運行影響較小。

濃縮液回灌或化學沉淀形成穩定的結晶而去除,殘留物對環境及填埋場運行有一定的影響。

濃縮液回灌或化學沉淀形成穩定的結晶而去除,殘留物對環境及填埋場運行有較大的影響。

工藝運行比較

有較多的工程及運行經驗,運行管理較為復雜。

有較多的工程及運行經驗,運行管理較為方便。

有較多的工程及運行經驗,運行管理比較復雜。

有較多的工程及運行經驗,運行管理較為簡單。

環境效益

滲濾液在生化階段會產生一定的有害氣體及臭味,對大氣環境有一定的影響。

滲濾液在蒸發階段會產生一定的有害氣體及臭味,對大氣環境有一定的影響。

滲濾液在生化階段會產生一定的有害氣體及臭味,對大氣環境有一定的影響。

對大氣環境影響較小。

工程總投資

4800萬元

4400萬元

4700萬元

4200萬元

運行費用分析

20.28/m3

19.78/ m3

21.52/ m3

22.24/ m3

4.2 推薦方案

從各方案的工藝特點、對水質波動的適應性、總投資以及單位運行成本等方面進行分析,并考慮各方案的環境效益、經濟效益等綜合因素,經過綜合比選后認為方案一為優選推薦方案。其理由如下:  

1)滲濾液先進行生化處理,該工藝具有較強的適應性和操作上的靈活性,可以適應不同時期的處理需要,經生化處理后的滲濾液進入微濾及反滲濾系統進行深度處理,出水達到回用水標準后可在填埋場內作生產性回用水。

2)采用UASB+SBR工藝,有機負荷高,抗沖擊負荷能力強,進水水質對其影響較小,厭氧后出水有機物濃度大幅降低,對SBR池的處理沖擊較小,充氧設備的能耗較小。

上一頁 頁碼:[<< 1 ...3 4 5 6 7 >>] 下一頁 共7頁

打印】 【網站論壇】 【字體: 】 【發表評論】 【關閉

微水會

更多關于 垃圾滲濾液處理擴建工程工藝方案比選 的資料

    第十六屆城市發展與規劃大會

    推薦書籍


      《高濃度有機工業廢水處理技術》
      作者:任南琪
      內容簡介:

      《水的再生與回用》
      作者:【美】林宜獅
      內容簡介:

    合作邀請:010-88585381-805

    免费a级毛片18以上观看精品