靈活應用多種生態技術，追求最優性價比
要做到“一廠多點”或實現農村的小規模污水處理單元，就必須應用“單位投資成本”和“單位運行成本”不受規模效應影響的技術。這種技術體系存在嗎？麥何暉給出了一個非常肯定的答案：有！而且這方面的技術實際上已經十分成熟。其中，涵蓋了接觸氧化法、人工濕地、泛氧化塘（穩定塘）等等。“依據各地污水自然匯集形態，因地制宜選擇小型的接觸氧化法，人工濕地或穩定塘等不同模式，再通過添加高效的‘人工基質’的辦法極大地提高這些成熟工藝的處理效率�！丙満螘熣f，這種將水體自凈能力極大提升的生態技術思路，可以最大限度減少污水匯集土建成本，依據不同的污水承載水體，添加不同量的“基質”就行了。因此完全突破了“規模效應”的束縛，單位投資成本和營運成本，甚至比號稱擁有規模效應的各種活性污泥法還要低得多。
據了解，即使在美國的早期，采用的污水治理也并不是現在普遍采用的活性污泥法，恰恰就是人工濕地以及泛氧化塘等技術。在中國目前的經濟水平下，選擇污水治理的技術也應該力量而行。
資料顯示，目前全國尚有297個城市因為“沒錢”而沒有建設污水處理廠。一些花錢建了污水處理廠的地方，有的也因為“運行成本太高”而最終淪為擺設。污水治理成本居高不下，實際治理效果怎么樣呢？麥何暉創新性地提出削減系數的概念，即單位投資成本每天削減的有機污染量，通俗來說，1元錢能削減多少COD？因此，他認為評判一項技術是否適合中國國情，最重要的一個指標是性價比（或削減系數）。之所以提出“削減系數”的概念，旨在提出一種新的技術評判模式，這種評判模式有助于中國發掘性價比最優的污水治理技術。
何為削減系數呢？麥何暉發明了一個公式：
α（削減系數）＝Ｃ／Ａ＋Ｂ
其中：C＝每天系統削減的COD總量A＝系統總投資按照5年折舊計算出的“每天投資總額”
B＝系統每天營運總費用
α（削減系數）＝系統單位投資加營運的削減總量
需要說明的是，削減系數，應依據污染源污染濃度，橫向比較應用。通常，“削減系數”越高，表明這種技術體系單位投資效率越高。根據這個公式，麥何暉當場向記者作了兩個案例的分析運算。
A污水處理廠：
集中式處理，活性污泥法處理工藝，日處理量為1萬噸，COD進水350mg／l，出水國家一級A（50mg／l）。投資費用管網3500萬＋污水廠建設1000萬，工程占地15畝（按均價15萬／畝計），營運能耗0．6元／噸。
計算結果為：α（削減系數）＝135mg／l元
B污水處理廠：
分散式就地處理， “一廠多點，節省管網”阿科蔓處理工藝，日處理量為1萬噸，COD進水350mg／l，出水國家一級A（50mg／l）。投資費用管網350萬＋污水廠建設合共800萬，工程占地10畝（直接利用暗涵、地埋式兼容綠化用地等等，按均價15萬／畝計），營運能耗0．3元／噸。
計算結果為：α（削減系數）＝403mg／l元
結果顯示：在每天同樣削減量條件下，B污水廠可做到一元錢削減403mg／l，而A污水廠僅能做到一元錢削減135mg／l。B廠的治理效率將近A廠的3倍。實際情況會令這個差距更加大。因為很多地方實際污水量要比規劃少得多，在“規模效應”之下，污水廠建設通常遠遠大于實際污水收集量。這樣一來，實際的投資削減系數就會下降到60－70mg／l。只有分散式的“一廠多點”的15％左右。
在我國，城市經濟能力尚不強，何況廣大的農村地區。麥何暉認為，對于城市污水處理后的出水要求應根據我國國情，制定相應適當的標準，不必一律向發達國家看齊，要求絕對的達標。據了解，發達國家的城市污水廠出水標準也是隨經濟能力逐步提高的，象污水處理事業發達的美國在70年代主要采用膜法，70％的污水處理廠采用高負荷生物濾池，其原因主要是它的造價低、運行穩定、能耗小。后來，隨著經濟實力的增強，出水標準提高，生物濾池不能滿足要求，才逐漸采用活性污泥法等。因此，麥何暉建議，我們國家應在適當的標準的基礎上，選擇適合我國國情、削減系數最高的技術工藝。
中國城鎮供水排水協會（中國水協） 住房和城鄉建設部城鎮水務發展戰略國際研討會指定網站 國際水協會中國委員會工作網站
全國中長期科技發展十六項專項之一、中國十六大中長期重點專項 - 中國水體污染防治重大專項發布網站
技術支持：沃德高科（北京）科技有限公司 Copyright 2003-2011 版權所有 京ICP備12048982號-4
通信地址：北京市三里河路9號城科會辦公樓201（100835） Email：water@chinacitywater.org Fax：010-88585380 Tel：010-88585381版權所有: 水世界－中國城鎮水網
