3.
模式評估
模式之建立，除了作為系統可行性之評估外，亦可用以分析所選擇之處理單元適用性。Rosario
et al.,（2003）依用水需求建立數學模式，藉由輸入用水水價、處理成本以及處理水放流之負擔成本，評估以人工濕地處理都市及食品工業廢水之合理性，研究結果顯示以人工濕地作為處理手段，在水回收再利用之應用上，具有相當之潛力。Cornel
and Weber（2004）利用模式仿真都市污水處理場活性污泥單元，評估出流水作為灌溉用水之可能性。研究指出，作為灌溉用水之出流水質可容許少量之營養鹽存在。都市污水之二級處理出流水，經加氯消毒單元后可做為河川補注之用，Funamizu
et al.,（2004）針對補注水所殘存的余氯，以數學模式探討放流水中余氯與河川中有機物之反應行為，對水體中生態的影響。Juanicó
and Milstein（2004）以好氧/厭氧生物程序處理都市污水，BOD去除率約為75-80％，且產生污泥量少，處理水可應用于灌溉。以此程序結合之概念，可以活性污泥法或滴濾床取代好氧池；以厭氧污泥床取代厭氧槽，同時結合濕地設施去除水中所含藻類。此組合程序可同時分解BOD及難分解物質，較一般活性污泥法省能源，土地利用面積亦少于需長期操作之氧化渠。
傳統廢水處理程序，僅能使廢水水質達到放流水標準，而無法被再利用于制程或其它用用途。為達水回收再利用之目的，依所處理的對象、目的不同，以現有技術為基礎，利用模式評估各單元程序之最適組合，使處理水質達到需求，為水回收再利用之研究重點。此外，為突破現有技術之應用瓶頸，各新興技術亦被研發引用，以作為水回收再利用之處理。
四、水回收再利用未來研究發展趨勢
廢污水之處理、回收再利用，由于受到原水水質、水量、成本以及法規之限制，故必須從技術及經濟層面考慮系統之適用性。圖3為Alegre
et al.,（2004）所提出之水回收再利用系統分析概念，根據原水水質及水量，以現有技術以及處理規模，建立水回收再利用流程，處理流程需考慮再利用之用途及水質水量需求。處理技術之選用系以處理效率及可靠度為依據，此外，必須衡量處理設備及操作維護成本。針對所擬定之水回收再利用方案，評估水回收效率、成本降低及廢棄物減量，并經修正處理程序，可得最適處理系統。
現有之水回收再利用相關研究方向，以技術面考量為主，著重于建立最適操作單元組合及流程，使處理水質達到水回收再利用標準，對于經濟面及人體健康風險相關評估著墨較少。實際上，水回收再利用系統中，處理技術之選擇及各單元組合方式，除在技術面須考量各程序之處理效能，所回收之處理水是否能達到水再利用之要求外，亦必須將經濟誘因及健康風險納入加以評估，以建立一高處理效率、低操作成本之水回收再利用系統。將資源管理之理念，用于架構水回收再利用系統，在水回收再利用之推廣及水資源保育上，具有相當程度之助力。
五、結論與建議
臺灣地形地勢陡峭，坡陡流急，水資源蓄積本已不易，由于時有降雨量不足之情況發生，導致近年來每逄枯水期，經常有嚴重的缺水現象，民眾飽受缺水之苦。相較于其它國家，臺灣地區水價偏低，就工廠投入制造生產的總成本而言，水費所占的比例不高，但一旦遭逢缺、限水危機時，所面臨的損失，卻常令業主難以消受，尤以高科技產業所蒙受的損失最為可觀，連帶限制我國高科技產業之發展。廢水回收再利用，除可達到水資源之永續使用外，可以達到許多目的，最顯著的可以歸納如下：
1.
可以處置廢水，且經由出流水灌溉使農作物生長；
2.
取代其它水資源的需求；
3.
一種具經濟效益之廢水處理及處置方法；
4.
提供區域性經濟發展所需之供水；
5.
增強環境保護。
綜合而言，效率用水管理、用水減量、加強回收利用以及尋求替代水源，為水資源管理之重要理念，而水回收再利用相關研究發展方向，可歸納為下列幾項重點：
1.
應用高級氧化程序以提升處理效率與降低操作成本；
2.
整合現有處理技術，協調各單元程序，架構最適處理流程，以符合水質要求；
3.
研發新興處理技術，以達到處理廢水之目的，并符合未來水資源調配需求；
4.
引入自動化控制、實時監測技術，以減低人力需求，并建立操作效能模式。