綜合上述方案的技術及經濟比較情況，可以看出方案一和方案二各有自己不同的優勢與不足，均能達到處理要求。從表2得知，方案一在污泥沉降性能和對磷的去除效率以及管理靈活性等方面的工藝特性優于方案二，但也存在設備復雜、維修量大、管理運行水平要求高等缺點。從表3可以看出，方案一的總投資比方案二少584.29萬元，土建投資比方案二少637.3萬元，但機械、自控電器設備投資比方案二高504.18萬元。通過計算兩個方案的能耗和總成本費用，得出：方案一的能耗、總成本費用低于方案二，年運行成本相差約131.37萬元。從流程簡潔、占地面積小、易于實現自動化控制等方面來考慮，CAST工藝均優于奧貝爾氧化溝工藝，因此推薦CAST方案作為污水處理廠的工藝方案。
4 結論和建議
①必須結合當地的實際，并經過全面的技術經濟比較后才能優選出最佳的工藝方案。
�、跒榱吮ＷC污水系統和污水處理廠運行的良性循環，必須制訂完善的污水排放收費制度，確定合理的收費標準。
�、畚鬯幚韽S建成后應制定嚴格的操作和維修管理措施，并完善各種規章制度。