2
實施過程中存在的問題
2.1
自來水公司許可問題
為了保障自來水管網和自來水廠正常運行，自來水公司主要關心兩個問題：一是管網不能出現負壓，導致管網水質污染，同時水壓也不能過低，影響其他用戶的用水；二是瞬時流量不能過大，不能超過自來水公司的供水能力，但是只要安裝了持壓閥，就可以完全避免水泵抽水對管網水壓的影響。過去，自來水公司是嚴格禁止用戶從管網上直接抽水的，經過設計、建設單位會同有關閥門制造廠家與自來水公司交涉，終獲批準。
2.2
原變頻恒壓設備須更新
由于管道連接方法和控制方式不同，本系統的控制比傳統的恒壓供水設備要復雜些，所以有些設備生產廠家欲乘機開出高價，有些打算用普通控制方式代替上述設計，令建設單位深感不便。其實，由于新的系統具有比傳統變頻恒壓供水優越的節能效果，其市場前景看好，正是有實力有遠見的供水設備制造廠家產品更新換代、樹立品牌的好機會。通過設計者的多番聯系，目前已有設備生產廠家看中該項目，大有志在必得之勢，余下的就要靠建設單位好好把握了。
2.3
增容費問題
供水工程建設一般屬于市政工程，如同電力一樣，其增容費一直是有爭議的。水作為商品，應該不收增容費，但這一目標的實現尚需時日。由于自來水公司安裝的計量水表容量與增容費相一致，目前該市增容費標準為：8900元/m3，最終落實安裝的是一只DN80mm水表，額定流量為22m3/h，需增容費195800元，這對開發公司來講已是一筆不小的開支。但是，自來水公司供水設計時未考慮到該工程未設屋頂生活水箱，水表容量與66.5m3/h的設計秒流量相比實在相差太遠，而這66.5m3/h中，尚包括空調冷卻水的用水量。
水表容量大大小于設計容量的直接結果是水表超負荷工作，影響使用壽命。水表與相應管徑的減少，也會影響水泵入口的壓力。應當說明的是，水表的壽命與高區自來水供水管道上直接接二次水泵無關，因為生活瞬時用水量是由用戶決定的，現有的地下水池是生活和消防共用的，供水管徑和浮球閥均是按消防要求設計的，因此，即使是從地下水池抽水，在水位下降后，浮球閥全開，經過水表的水量就是用戶的生活瞬時用水量，與是否在管網上設二次泵抽水無關。所以，在本工程條件下，水表的壽命與水泵直接接至管網無關，僅僅取決于設計秒流量與水表的額定容量是否匹配。解決辦法有：
a.為空調冷卻水設專用冷卻水池，避峰補水。
b.屋頂設生活水箱或分戶水箱，減少供水峰值流量。?
c.控制地下水池的補水速度，將地下室生活消防共用水池分設高低位浮球閥，高位為小流量補水，供生活補水用；低位為大流量補水，適應消防和噴淋補水，從而達到控制地下水池補水速度，利用水池蓄水補充供應高峰期生活用水的目的。這樣做時，主要是為了應付水表容量不足的矛盾，供水水質不如從管道上直接接水泵的方案。
d.更換大口徑水表(增容)。
2.4
持壓閥
目前市面上持壓閥的流量特性不夠理想，原設計是兩位式工作，沒有緩開緩閉的功能，如采用電動調節閥，性能較好，但價格太高，同時可靠性和使用壽命不如持壓閥。?
3
技術經濟分析
在對新舊兩個系統的設備構成和耗電量計算時，電費按0.55元/(kW·h)計。新的方案由于增添了兩臺值班水泵，降低了主泵的運行時間，故折舊周期為原方案的兩倍。水量按供水定額，折算為279.7
m3/d。耗電量考慮到原供水系統方案在低負荷時變頻器損耗，水泵效率降低，保壓運行期間的耗電按滿負荷水泵耗電量乘1.5的系數計算。事實上新方案在部分負荷時，由于采用新的水泵配置和控制系統，效率大大提高，但因缺少實測數據，在此仍沿用1.5的系數。計算結果，新系統比舊系統節省1.16萬元，設備性能提高，臺數增加，壽命延長，而輸送每m3水的電費節約0.137
5元，為原方案的50%。新系統第一年節約的設備投資、電費和設備折舊三項可為開發公司節省3.567
4萬元，以后每年節省電費和折舊費1.951
4萬元。?
4
結語
本工程中，采用變壓變量供水技術為高層建筑生活供水可以達到節省設備投資、節省能耗、保證供水水質的目的。該新型變頻變壓變量供水系統的普及將給獨具慧眼的經營者、廣大用戶和房地產開發商帶來極大的效益。