武漢城市濕地景觀格局的變化與城市景觀建設

時間：2008-01-03  來源：  作者：王學雷 蔡述明 寧龍梅  下載次數：

3.3綜合濕地景觀格局分析

根據上述分類方法分別計算了自然濕地景觀、人工濕地景觀、非濕地景觀（建設用地和其他非濕地）的優勢度、破碎度、均勻度和多樣性指數（見表2）。從表2看出，天然濕地景觀的破碎度增加了，優勢度減小了，說明短時間內，天然濕地景觀受到了比較大的干擾，其中，湖泊濕地受到的人類活動的影響較大，湖泊濕地的面積比例下降了0.05%，其優勢地位降低；灘地面積增加了0.19%，這增加了天然濕地景觀的均勻度。
　　人工濕地景觀的破碎度、優勢度下降，均勻度增加。這是因為前一時期，在人工濕地景觀中，水稻田占絕對優勢，五年后，各類人工濕地景觀之間的面積比例有了較大調整，分布較均勻。非濕地景觀區域是人類活動最為集中的地區，景觀的破碎度越來越大，各種景觀的分布趨于均勻。
　　武漢市整個景觀的多樣性指數由1996年的3.2096下降到2001年的2.8438，說明景觀中各種景觀類型所占的比例差異減小了。1996年整個景觀的優勢度較低，其值為0.3754，而均勻度指數為0.6563，這兩者說明該年各景觀類型所占的比例差異不大，2001年整個景觀的優勢度指數和均勻度分別為0.6165和0.7484，相對于1996年分別增加了0.2411和0.0911，說明城市景觀由少數類型景觀控制程度加大了，景觀的均勻度有所提升。
3.4濕地景觀類型轉化分析
　　從表3可以看出，武漢市城市濕地景觀的變化較大，其突出表現為天然濕地減少，尤其是湖泊濕地。五年來武漢市研究區內的湖泊面積從45.602千公頃下降到45.437千公頃，共減少了165公頃。但湖泊斑塊數量和斑塊密度卻都增加了，湖泊被人為分割的情況明顯。從湖泊濕地向其他濕地轉化情況來看，其原因有三：
　　一是填湖建房。這是湖泊面積喪失的一個重要原因。根據表3，研究區內湖泊轉化為建設用地的面積達到0.6861公頃，轉化率為0.0030。歷史上武昌解放路以東的西湖、哥笛湖和長湖均被填平建房，漢口中山大道以北的后湖也有相當部分填平建房。
　　其二，圍墾湖泊導致湖泊面積下降。在武漢市中心城區外緣，湖泊被圍墾為水稻田、旱地，有的被圈圍成魚塘、藕池。湖泊轉化為水稻田、旱地的概率為0.0007和0.0027，轉化為庫塘、藕池的概率達到了0.0070和0.0093�？梢娛芙洕�利益的驅使最終導致了湖泊面積的下降和湖泊濕地景觀的破碎化。
　　其三，湖泊的淤積。湖泊自然淤積的速率相當慢，主要是人為淤積。從1996年到2001年湖泊向灘地的轉化率為0.0038，居各項轉化率之三。由于人口驟增，工廠廢物和垃圾的拋填，使得東湖、沙湖、楊春湖、貸家湖水面迅速縮小，湖深不及建國初期的一半，湖泊水體也受污染。
　　此外，從濕地景觀的轉化情況還可以看出，城市建設用地增長特別快，五年間武漢市研究區內的建設用地的面積增長了52.2%，而且，各類濕地景觀向建設用地的轉化概率最大，除河流、湖泊之外，轉化率均在0.0050以上。借用土地利用城鎮化指數E來表示濕地利用的城鎮化水平：E=建設用地/(自然濕地+人工濕地)。經計算，該研究區1996年和2001年的E值分別為22.2% 和39.6%，其值隨著時間變化而迅速增加，這一定程度上說明城市建設造成了部分濕地的喪失，同時也說明城市建設用地景觀是影響濕地景觀格局變化的重要原因。

上一頁 頁碼：[<< 1 2 3 4 >>] 下一頁 共4頁