污水處理入門的那些玩意

yoruba

鑒于最近基礎問題較多，開個基礎掃盲的帖子，隨便侃侃。 沒什么順序感，想到那寫到哪，或力求實用，或開開眼，也許對馬上進入工作的崗位的伙計們還是有那么一點淺薄作用的。 希望大家不要灌水，尤其是斑竹們，不要帶頭搞那些沒意義的回復。

20121221

好氧進水CODcr=1000，BOD5=400，出水CODcr=100，BOD5=20。那么CODcr共去除900，BOD5共去除不到400。900-380的CODcr怎么去除的？ 1.BOD-BOD5那一部分被生化，2.污泥吸附（低負荷下要忽略些） 這個BOD5還是BOD都很復雜，出口的一般不是進水中的那些，而是基質、菌類的相關產物 所以詳細的說比較復雜 可以理解1、2就可以了，而且最主要的是認定不可降解的不會發生變化，其余的可能都是變的

yoruba

原帖由 20121221 于 2011-6-21 14:00 發表

登錄/注冊后可看大圖

給出引文。

20121221

原帖由 yoruba 于 2011-6-21 14:07 發表

登錄/注冊后可看大圖

給出引文。

里特曼、麥卡蒂的環境生物技術原理與應用的第三章動力學

20121221

你可是真夠懶的，截圖如下： 其余是我根據我看的書自己理解的，應該基本正確 后面有具體的計算實例，也可以看看

sjlvnet

球版的回復是在剖析出水的CODcr\BOD\BOD5之類的實質來源，因為手頭沒有那本書，沒法看全部文章之前后，所以這么理解：廢水生物處理中的細菌除了吃東西（消耗基質）、生孩子（產生新菌體），還排泄（其中包括SMP，溶解性微生物產物）。 “SMP...出現在所有情況下，多數情況下，形成構成出水的主要COD和BOD...”是基于魚頭舉的好氧實例數據，也就是說前提是：某種廢水經某生物水處理好氧（或厭氧+好氧）系統處理后，達到某種最終出水效果。 如果我舉個例子是厭氧的： 厭氧進水CODcr=8000，BOD5=3600；厭氧出水CODcr=2400，BOD5=500。那么，“溶解性COD的主要成分是SMP，而不是原來的基質”說法，就值得商榷了。 以上東東，或許有斷章取義之錯、或許有理解偏頗之錯，靜候板磚

20121221

原帖由 sjlvnet 于 2011-6-22 13:15 發表

登錄/注冊后可看大圖

球版的回復是在剖析出水的CODcr\BOD\BOD5之類的實質來源，因為手頭沒有那本書，沒法看全部文章之前后，所以這么理解：廢水生物處理中的細菌除了吃東西（消耗基質）、生孩子（產生新菌體），還排泄（其中包括SMP，溶解 ...

已經有一點說明了，不可生物降解的是沒有變化的，除去吸附等等之類的作用 無論是厭氧還是好氧SMP都是一樣的

waterever

求解：以下兩種水質如何處理： 1、COD10000，主要含有分子量200左右的氨基酸，水是過了超濾的水，所以ss約為0； 2、工業廢水，COD30000。 謝謝！

sjlvnet

9樓帖與主題無關，屬于騷擾帖。球版： 上述厭氧例子，如果再加1個指標：厭氧進水總氮（有機氮為主）=400，厭氧出水總氮（氨氮為主）=370。據書中SMP的定義（SMP是細胞裂解時釋放的細胞成分，通過細胞膜擴散，在合成時損失或其他目的分泌出來-----此等翻譯不大好懂，貌似有語病，還有點原理不通：細胞裂解是何概念？），此例厭氧出水中的氨好像不可視作厭氧SMP之一部分哦。 請問：厭氧出水CODcr=2400這一數據，是否包含CODcr檢測中氨消耗的氧量？ ps 那本書水網有。下載，去學，學的標準是：好讀書，不求甚解 [ 本帖最后由 sjlvnet 于 2011-6-23 10:45 編輯 ]

waterever

這個不是基礎掃盲的帖子么？隨便侃侃么不是？我咋就騷擾了... 要不您幫我給解惑了得了？

sjlvnet

提醒：樓主穩坐此處釣魚臺第3天了 。請出來，動動手啊動動腳，順便幫我掃盲一下，10樓之問題

yoruba

不可生物降解？你認為厭氧出水VFA可不可生物降解呢？ 一個廢水停留時間2d，出水COD100以下，停留時間1d，出水COD250，這兩個都是愛死愛慕屁？ 顯然經不起推敲，至少結論的條件很不嚴謹。 討論SMP，請另開新帖... [ 本帖最后由 yoruba 于 2011-6-24 11:37 編輯 ]

nz47183495

15樓講出了環保人事的心聲�。。�！

waterever

版主說的很對，的確是這樣。污水的確是很復雜牽扯到的東西很多。 任何一個問題，雖然可能說的不夠詳盡無法很好回答（就像前面那位兄臺說的）但是只要給提問者一些方面的提示或者是幾個簡單的建議，一樣能夠起到很好的效果，不一定非要說把提出的問題詳細的解答，也許同樣能達到誨人不倦的目的。有時候提問者可能不是想知道具體的解決方案，一些相關的訊息或者提示同樣是他們期待的。 如果我提出的問題沒人回答，我不會這么認為。同時我也一點不會失望，因為討論的本身就是一種學習，有時候可能沒人直接回答你的問題，但是在討論的過程中你學習了知識再結合自己的實際，突然發現問題已經被自己解決了。

xiaolbbao

原帖由 yoruba 于 2011-6-27 15:02 發表

登錄/注冊后可看大圖

接著讀書的話題談，正好今天早上三豐的書到了，這是最近很火熱的一件事。 三豐老師在本論壇威望一直頗高，此次著作再版，得到了廣大網友的一致追捧，也是對三豐老師這幾年心血的認可。 但是我不禁想，如此多的求書 ...

這和帶著問題 去讀文章 差不多.有了疑問就會更加有重點的關注一些內容.要不然就只能泛讀了,弄了個讀過而不知其味!高見!!!!!

sjlvnet

借老余地盤，自我掃盲如下： 廢水中氨及銨根不會被重鉻酸鉀氧化，即10樓問題屬于無知類。 無知的原因： 一、學而不思�；瘜W需氧量COD的定義中說到：被強氧化劑氧化的還原型性物質包括有機物、亞硝酸鹽、亞鐵鹽、硫化物等。還原性物質名單沒有氨及銨根，為啥沒去思考呢？ 二、不學。讀書時 無機及分析化學 沒學好，工作后更是不學，于是把原本學的一點皮毛也全還給老師了�；胤�了一下無機及分析化學書，“電極電勢、克式量電勢.....”全陌生，所以還是沒搞懂：為啥廢水中氨及氨銨根不能被重鉻酸鉀氧化？ 查他網，也有這類問題“氨氮包括在CODcr里面嗎？” 回答有，但不足以解惑，摘幾個如下： “氨水是有機物嗎？？有還原性嗎？？如果是或有，那就一定有影響！！ 當然亞硝酸鹽是有影響的，因為它有還原性”---他網一版主 本人理解：這種回答等于沒回答。氨=氨水？！ 氨當然是無機物，氨當然有還原性（失去或偏移電子的能力）。硝化菌硝化反應，氨氮（N為-3價）變為硝態氮（+5價），N一步步被氧化，這是常識吧。 “...總結：氨氮雖是水體中的耗氧污染物，但它對COD基本影響。（氨氮耗的氧為水中的溶解氧）...”他網論一壇貴賓 括號內的，說的是啥跟啥？ 三、沒有實際操作CODcr檢測。沒有實踐沒有發言權，引用一例 還是那個提問的一個答復：“我們實驗室已經做過這個實驗了：0--1400mg／L的NH3-N對COD幾乎沒有影響。其實原因也很簡單，原因有二：一、我們用回流法做COD的時候，滴定是用硫酸亞鐵銨來滴定的，這個里面是有銨根離子的，肯定不會對COD有影響。二、做COD的時候加了很多的濃硫酸，整個環境是強酸性的，NH3-N都是銨根離子的形式存在，它是不可以被重鉻酸鉀氧化的，所以對COD沒有影響�？偠�言之：重鉻酸鉀法測COD時,氨氮對COD沒有貢獻！��！” 但是：重鉻酸銨（NH4）2Cr2O7 受熱分解發生氧化還原反應的產物好像是Cr2O3+N2+H2O而不是CrO3+NH3+H2O [ 本帖最后由 sjlvnet 于 2011-6-30 15:05 編輯 ]

yoruba

本貼即日起從水世界消失！ [ 本帖最后由 yoruba 于 2013-4-25 14:45 編輯 ]

sjlvnet

接招22樓： 知之為知之，不知為不知，是知也。 孔圣人的這句話，應是讀書乃至做人的正確態度。 知之者不如好之者，好之者不如樂之者。 孔圣人的這一句，可以說點破了人生很多層面的東西。又， 子曰：學而不思則罔，思而不學則殆。 看了看 標準HJ505-2009 BOD5的測定，思考如下問題： 氨或者說銨根對BOD5的“貢獻”幾何？ 1、BOD5測定時，加了 硝化抑制劑 丙烯基硫脲，抑制硝化細菌。這抑制機理，誰知道？ 2、基于1，BOD5測定數值（即水中的溶解氧改變值），排除了NH3被硝化細菌利用轉化成NO3-而消耗水中氧的因數，也就是說：BOD5測定排除了氨氧化的因數。 3、BOD5，既然是5天，又是很合適的營養、溫度、pH值等環境，其中的微生物除了吃喝拉撒，還結婚生子繁殖后代，這過程中，氨被同化，與水中的C、H、O等合成有機物比如蛋白、核酸等等等。也就是說：BOD5除了微生物呼吸作用消耗水中氧的因數，應該還有同化作用耗氧的因數。 [ 本帖最后由 sjlvnet 于 2011-7-1 09:12 編輯 ]

20121221

原帖由 sjlvnet 于 2011-6-30 14:55 發表

登錄/注冊后可看大圖

借老余地盤，自我掃盲如下： 廢水中氨及銨根不會被重鉻酸鉀氧化，即10樓問題屬于無知類。 無知的原因： 一、學而不思�；瘜W需氧量COD的定義中說到：被強氧化劑氧化的還原型性物質包括有機物、亞硝酸鹽、亞鐵鹽、硫 ...

不錯不錯 可惜氨氮在氯離子較高的時候是可以被重鉻酸鉀氧化的 反應式如下

20121221

原帖由 sjlvnet 于 2011-6-30 16:25 發表

登錄/注冊后可看大圖

接招22樓： 知之為知之，不知為不知，是知也。 孔圣人的這句話，應是讀書乃至做人的正確態度。 知之者不如好之者，好之者不如樂之者。 孔圣人的這一句，可以說點破了人生很多層面的東西。又， 子曰：學而不思則罔 ...

1、硫脲的抑制應該是毒性問題，對硝化菌有殺死作用 2、BOD還不至于培養出那么多硝化細菌來